Maintenance, maintenance, maintenance

22. MAINTENANCE, MAINTENANCE, MAINTENANCE

Este Blog lo escribió JoOnna Silberman en Abril del 2016, lo transcribo porque Ella tiene mucha razón y pienso que hay que reflexionar acerca de lo que dice a fin de “PREVENIR LO QUE NO DEBE OCURRIR”.

BLOG “PROTECCION CONTRA DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS”

Semana 122/Abril 28, 2016.

En Abril del 2014, escribí un blog sobre inspección y mantenimiento titulado “Las lluvias de Abril traen Rayos: Protección, Inspección y Mantenimiento” y la gente de los medios en el mercado de combustibles se intrigó, pidiéndome  que fuera más explícita en el “fragmento” de este tema. Considerando que yo creo que este es uno de los asuntos más importantes segundo solamente para implementar una solución en la protección contra rayos para empezar, por supuesto, Yo estoy de acuerdo. En Mayo del 2014, Ellos publicaron “Mantenimiento, Mantenimiento, Mantenimiento”. 

Este mes, las noticias del mercado de combustibles van a republicar ese fragmento y Yo pienso fue una buena decisión para recordar todo sobre la importancia de la instalación, la inspección, y el mantenimiento sobre las soluciones de la Protección contra descargas eléctricas atmosféricas. La cual incluye sistema de puesta a tierra, y protección contra eventos eléctricos transitorios. Una vez que Ud., tiene instalado un sistema de protección contra rayos en sus instalaciones, debe ser inspeccionado y mantenido como cualquier parte de un equipo. Esto es imperativo, básico, fundamental, si se quiere que funcione con buenos resultados.

Justamente estamos regresando de una Conferencia y Exhibición sobre Energía Eléctrica en Nueva Orleans y nos asombró como mucha gente instala un sistema de protección contra rayos y se olvida de esa protección. Además de nuestra habitual sorpresa respecto a sus “sistemas colectores de rayos en lugar de sistemas preventores de rayos” cuando preguntamos si habían tenido fallas, ellos dijeron que sí y cuando les preguntamos porque algunos de Ellos no tenían idea?. Cuando les preguntamos si le habían hecho pruebas a los sistemas de  puesta a tierra, contestaron que no, o que habían hecho las pruebas de medición de norma (FoP), lo cual está sujeto a  una multitud de errores de acuerdo con la Norma IEEE 81. Mientras más costoso, aquí en LEC usamos el sistema de medición “Smart Ground” el cual elimina los errores indicados en la Norma IEEE 81. Además, les preguntamos si Ellos habían inspeccionado sus sistemas, y muchos de los asistentes contestaron que no!!!!. Wou!!!!, parece ser que muchos, y no solamente en esta industria, esperan hasta que se presenta un incidente,  antes de que Ellos inspeccionen su Sistema de PROTECCION.

Mucha gente  piensa que invertir en inspeccionar, dar mantenimiento, o hacer pruebas o mediciones, es una extravagancia o no tiene caso. A los que piensan así, Yo les digo que pregunten a las compañías que pensaron lo mismo y que al final terminaron perdiendo millones de dólares debido a los rayos!!!.

Firma: The Lightning Diva

Maintenance, maintenance,maintenance par deux

A continuación el Blog publicado en Mayo del 2014 y Abril del 2016.

MANTENIMIENTO, MANTENIMIENTO, MANTENIMIENTO.

Cuando la PROTECCION CONTRA RAYOS es la solución más adecuada, la regla número uno es hacerla, el equipo necesita estar en buenas condiciones de trabajo para ser efectivo. Como cualquier otra tecnología o equipo, necesita estar bien instalado, bien inspeccionado y bien mantenido.

Ahora, cuando la relación con la extracción, refinación, y almacenamiento de combustibles líquidos, tan ampliamente practicada en la Industria del Gas y el Petróleo, Ud., realmente NO quiere tomar el riesgo de que sus sistemas no trabajen?. Yo pienso que no. La inspección es importantísima y debería ser parte de la responsabilidad y el buen manejo del riesgo y las mejores prácticas del plan de emergencia para la continuidad de los negocios.

Los meses de verano a través del Hemisferio Norte pueden ser brutales, y más en los años recientes, especialmente en los Estados Unidos. Los veranos pasados (en realidad el final de la primavera, el verano y el principio del otoño) han probado ser un desafío en donde los rayos están involucrados. En el año 2013 más de 100,000 impactos de rayo han caído en Oregón en solo dos días, provocando varios incendios a través de las partes central y suroeste del Estado. Washington también ha sido víctima de estos poderosos impactos, más de 60 incendios de bosques después de la tormenta de rayos a principios de Agosto. Colorado tuvo literalmente una explosión de rayos los últimos 4 años, verano tras verano, y en la última semana de Abril y primera de Mayo, a lo largo de la Costa del Golfo en Texas y Luisiana sufriendo tres explosiones de tanques en un periodo de siete días. Estados como New Hampshire y Maine reportaron los rayos más poderosos recordados en la historia.

Además, el último verano los campos petroleros del Norte de Dakota sufrieron cinco incendios que fueron atribuidos a los rayos. Uno en particular impactó un pozo de inyección de agua salada dañando cuatro tanques de almacenamiento que contenían 380 barriles de agua salada y 20 barriles de aceite con un costo mayor a 100 000.00 US. Dólares en daños.

Posteriormente, no solamente hubo impactos de rayo que iniciaron incendios en la Planta de Energía de Edison al Norte de California, toda la Planta salió de operación y hubo más de 120 000 interrupciones de energía a lo largo de Visalia, California. Incidentes como estos deberían recordarnos lo importante que es verificar y revisar los equipos y sistemas de protección antes de cada temporada de rayos, así como los fenómenos meteorológicos y/o desastres naturales que ocurren durante el año.

Un Sistema de Protección contra rayos dañado implica tanto riesgo como si no se tuviera un Sistema de Protección contra rayos. Por supuesto, una vez que ocurre un evento de este tipo en un lugar, puede volver a ocurrir en el mismo lugar nuevamente. Muchos se olvidan de verificar o revisar el equipo. Tome nota, un buen Plan de Mantenimiento de Emergencia, deberá incluir revisar su equipo de Protección contra rayos. Ud., no puede olvidarse por descuido de hacer una buena revisión aunque sea superficialmente para estar seguro de que el  evento no produzca en forma prolongada, un daño inadvertido. Usted ha revisado sus sistemas de protección contra rayos y otros equipos para este propósito?.

Un buen mantenimiento quiere decir que Usted debe inspeccionar el sistema, lo cual incluye la protección contra impactos directos de rayo, el sistema de puesta a tierra y la protección contra eventos eléctricos transitorios. Que tan bueno es el mantenimiento que Usted le da a su equipo?, Cuales son los pasos que Usted sigue para para asegurarse de que está trabajando adecuadamente?. Su Compañía ignora y espera hasta que algo malo sucede?.

Mientras nosotros tenemos algunos Clientes que después de un evento llamarán y preguntarán si nosotros vamos a inspeccionar sus sistemas y otros que han hecho la inspección por ellos mismos y que han descubierto que ha ocurrido un incidente en su sistema, de hecho, necesita reparación y atención inmediatamente. Desafortunadamente, hay quienes no analizan una solución total y se preocupan cuando un impacto directo de rayo golpea sus instalaciones y todavía desconcertado se pregunta porque?. Una vez en un lugar, descubrimos cual fue la causa, Ellos no revisaron sus instalaciones el daño impactó la solución. Otro problema común es ínterin (tiempo)-entre-falla, el cual es una “bomba de tiempo”

“Todas estas operaciones golpean fuera de línea, porque el equipo electrónico más sensible falla o es destruido”.

Es bien sabido que a una instalación, impactos de rayos repetidos  dentro, y en la vecindad han degradado su equipo porque el sistema de puesta a tierra y la protección contra eventos eléctricos transitorios de los instrumentos fue dañada o nunca se instaló desde un principio en el lugar.

Una  parte del equipo, que cuesta cientos de miles y a veces millones de dólares deja de trabajar  años antes de lo que debería. En otro caso, un usuario final no comprendió que una mala decisión haya afectado el haber usado un electrodo del tipo Chem Rod en un sistema de puesta a tierra, y en otra ocasión un árbol haya caído sobre un sistema de arreglo de disipación (DAS). Estas cosas ocurren todo el tiempo y más allá de buscar la causa del daño, es mejor checar y hacer una revisión buscando una práctica de mantenimiento regular.

Las medidas de prevención, son las mejores y más efectivas. Para evitar problemas como este, en la eliminación de los rayos, los usuarios del sistema de arreglo de disipación (DAS), están buscando “Certificar la instalación” de sus sistemas de PROTECCION, y “Recertificarlos” cada año a fin de validar su eficiencia y tener la GARANTIA de FUNCIONALIDAD de sus Sistemas. Si la CERTIFICACION y RECERTIFICACION ANUAL no es hecha por LEC Inc., no hay GARANTÍA ya que no existe certeza de que la Instalación del Sistema de PROTECCION DAS se haya hecho de acuerdo a las especificaciones de Ingeniería de LEC Inc., y se hayan usado los materiales, dispositivos y equipos originales de la Marca LEC.

Uno de los nuevos y más peligrosos problemas que ocurren con más frecuencia y  aumentan cada día en la Industria del Petróleo y Gas son debidos a las descargas eléctricas atmosféricas (Rayos). Los altos campos electrostáticos producidos por un rayo, y una tormenta de rayos, crea un gran riesgo y vulnerabilidad a través de  sus efectos primarios y secundarios ocasionando arcos eléctricos internos y externos en los tanques de almacenamiento, los que invariablemente  terminan en explosiones!!!. Odio repetirme esto: INSPECCION, INSPECCION, INSPECCION – MANTENIMIENTO, MANTENIMIENTO, MANTENIMIENTO.

Aunque al final de cualquier reflexión relacionada con la SEGURIDAD en la Industria Petrolera y el Gas siempre vamos a concluir que es absolutamente necesaria la PROTECCION contra las descargas eléctricas atmosféricas (rayos), en las fuentes de producción, plataformas, pozos, baterías, áreas y tanques de almacenamiento, líneas de transportación, refinerías, casas de compresoras, casas de bombas, equipo e instrumentos electrónicos más sensibles; todos deben ser protegidos, y esas protecciones necesitan ser  inspeccionadas continuamente mediante programas de mantenimiento a fin de que trabajen con eficiencia.

Firma: Lightning Diva.

La técnica de la protección contra rayos

21. TECNICA DE LA PROTECCION CONTRA RAYOS

Lo más común es que la mayoría de la gente piensa que los incendios de los tanques de almacenamiento de petróleo está relacionada con las descargas eléctricas atmosféricas (rayos). De los 480 incidentes de incendio de tanques reportados en promedio, cerca de la tercera parte ha sido atribuida a los rayos.

Otro estudio, patrocinado por 16 compañías petroleras, encontraron que 52 de 55 incendios en tanques de anillo sellado (rim seal), fueron causados por un rayo, y concluyeron que el rayo es la causa más común de este tipo de incendios.

La figura 1 muestra una vista tomada de un video del incendio de un tanque originada por un rayo dentro del techo flotante de un tanque (FRT) localizado en Caribbean Petroleum, Puerto Rico, 2009. La figura 2 muestra una vista tomada de un video del incendio en un tanque, originada por un rayo en una planta desaladora de agua localizada en Texas, E.U. En ambos casos, un rayo fue la causa del incendio. En ambos casos, además del gran costo por la pérdida del producto y los daños físicos a la Planta, fueron grandes y muchos, con incalculables pérdidas económicas.

El incendio en las instalaciones de Texas fue uno de varios incendios relacionado con los rayos, registrados en este tipo de instalaciones en solo unos pocos años. 

Mecánica del incendio: FRT’s. (Tanques de Techo Flotante)

Los impactos de rayo se caracterizan por corrientes de impacto muy elevadas circulando en periodos de tiempo muy cortos. Por ejemplo, el impacto de un rayo promedio descarga cerca de 30 000 amperes de electricidad a la tierra en unos pocos milisegundos. Esta corriente fluirá através de la superficie de la tierra hasta que es neutralizada entre la celda de la nube de tormenta y la tierra física. La corriente fluirá en todas direcciones, aunque las cantidades de corriente variarán dependiendo de la baja impedancia de los caminos recorridos.

Muy probablemente la mayoría de los rayos se impactará en el tope del anillo superior del tanque o en el poste del medidor de la cúpula flotante  del FRT. Sin embargo, una descarga eléctrica atmosférica, puede poner en peligro un FRT si el impacto termina en el techo, las paredes del tanque o cualquier parte anexa o cercana tal como el poste del medidor de nivel o una estructura aterrizada, o la tierra física cercana al FRT. Si el rayo termina en cualquiera de estas partes, o cerca de un FRT, una parte de la corriente total del rayo circulará através de la interfase del “techo- pared” del tanque. Si el rayo terminara en la pared del tanque, como se ilustra en la figura 3, corrientes zigzagueantes circularán del techo a la pared del tanque.

Si el rayo termina cercano a un FRT, a la tierra física o a una estructura aterrizada como se ilustra en la figura 4, pequeñas corrientes circularan através de la interfase techo-pared del tanque. En cualquier caso, las corrientes relacionadas con el rayo circularán  através de la interfase techo pared del tanque. Si la impedancia entre el techo y la pared del tanque es alta, el arco ocurrirá através del sello de la interfase. 

Figura 1: Incendio originado por un rayo. 
Puerto Rico, 2009.

Figura 2: Incendio originado por un rayo. 

Deanville, Texas, E.U., 2015.

Un impacto de rayo típico tiene numerosos componentes, como se muestra en la figura 5. El componente más rápido, o primer rayo de retorno (componente A en la figura) es extremadamente breve, aún contiene la corriente pico. La longitud del componente más lento (componente C) los últimos son mucho más largos que el componente A más rápido o el componente B de transición y es responsable de incendiar el vapor combustible.

Mecánica del incendio: En tanques no-metálicos.

Los tanques no metálicos y recubiertos se usan con frecuencia para almacenar bioproductos corrosivos, tales como agua salada, de procesos de fracturación hidráulica, debido a que estos bioproductos son altamente corrosivos para el acero. Los tanques no-metálicos y recubiertos están expuestos a la corrosión del acero.

Los tanques no-metálicos y recubiertos también están expuestos a un riesgo significativo de ser impactados por un rayo debido a su naturaleza no conductiva. Los tanques no conductivos han aumentado en grandes cantidades  en Denver-Julesburg, Permian, Marcellus y otras Regiones de explotación de Oil Shale  (aceite esquistoso). 

Un tanque no conductivo puede ser construido de material no conductivo (tal como fibra de vidrio) o un tanque de acero recubierto con epoxy u otro material no conductivo. Ellos son considerados no conductivos debido a que, son diferentes de los tanques de acero, la carga eléctrica no puede disiparse de su contenido a la tierra vía paredes y base del tanque. 

Como un ejemplo que funciona, ha sido usado un tanque de almacenamiento común  en un campo de operación relacionado con el petróleo, tal  como uno ha sido usado para un lugar de agua salada de mar. Si el tanque está parcialmente lleno, el fluido arriba contiene normalmente un vapor de combustible. En un tanque convencional de acero, aterrizado, la conductividad del acero permite igualar la carga entre el contenido del tanque, el tanque y la tierra física. Sin embargo, para un tanque no-conductivo o recubierto, no hay transferencia de carga ni valor de carga igual y por lo tanto podría existir un diferencial en el valor de la carga entre el vapor combustible y podría ocurrir una falla a tierra, como se ilustra en la figura 6. Un impacto de rayo directo o cercano causará la elevación de la diferencia de potencial de tierra, y de todos los objetos aterrizados, de cientos de miles de volts en unos pocos milisegundos. Si la diferencia de potencial entre un objeto aterrizado o la superficie está expuesta al vapor y el vapor alcanza la fuerza de ruptura eléctrica del espacio del vapor se formará un arco eléctrico y sobrevendrá un incendio.

PRACTICAS RECOMENDADAS PARA FRT (TANQUES DE CUPULA FLOTANTE).

Históricamente para los FRT´s  (tanques de cúpula flotante) se usaron (shunts) “derivaciones” para conectar el techo flotante a la concha o pared del tanque. Un “shunt” o derivación es una placa metálica de acero sujeta al techo flotante y deslizándose sobre la pared interna del tanque. Desafortunadamente, los “shunts” no garantizan un contacto permanente ni una baja impedancia entre el techo flotante y la pared interna del tanque por diferentes razones, incluidas las siguientes:

Los componentes  pesados del petróleo crudo, tales como la cera y el alquitrán que pueden acumularse sobre el interior de la pared del tanque, aumentando la  resistencia eléctrica de contacto.

La corrosión (oxido) sobre el interior de la pared del tanque lo que incrementará la resistencia eléctrica de contacto entre los “shunts” y la pared del tanque.

Muchos tanques están pintados en el interior, normalmente con una base epóxica, si el interior del tanque está pintado, la pintura funcionará como un aislante eléctrico entre la pared del tanque y los “shunts”.

En los grandes tanques, por el movimiento del contenido, el techo flotante llega a separase de la pared del tanque incluso varias pulgadas. Si un tanque es (elongado) deformado por alguna razón, los “shunts” quedarán separados de la pared del tanque en la periferia del techo flotante.

La API RP 545 es la Recomendación Práctica para la Protección contra Rayos de Tanques de Almacenamiento de Flamables o Líquidos Combustibles; la NFPA 780 es la Norma para la Instalación de Sistemas de Protección contra Rayos. Ambas Normas recomiendan la instalación de múltiples interconexiones  (bypass) Techo-pared de tanque (roof-to-shell) en los tanques de almacenamiento de techo flotante. 

Durante una descarga eléctrica atmosférica, el Componente C del impacto de rayo será conducido por los conductores del bypass, previniendo así sustancialmente el arco en la interfase del sello (que es el Componente C que causa el incendio). Los conductores del bypass asegurarán que el techo y la pared de la concha estén al mismo potencial durante una tormenta, para así disminuir el riesgo de incendio o los vapores inflamables que puedan presentarse. 

Hay miles de tanques de almacenamiento de techo flotante normalmente en operación, con la mayoría de ellos sin los suficientes conductores bypass, aumentando así su riesgo de sufrir un incendio por descargas eléctricas atmosféricas.

PRACTICAS RECOMENDADAS PARA TANQUES DE PRODUCCION NO METALICOS.

La NFPA 77 es la  Recomendación Práctica en Electricidad Estática. La API RP 2003 es la Recomendación Práctica para la Protección Contra Incendios Producidos por Estática, Rayos, y Corrientes Anómalas. Ambas, NFPA 77, API 2003 recomiendan un conductor interno aterrizando dentro de todos los tanques no-conductivos y recubiertos que sean usados para almacenamiento de un fluido potencialmente combustible. Este conductor interno aterrizado deberá ser conectado a la tierra física para que neutralice efectivamente cualquier diferencial de carga que pueda existir entre el contenido del tanque y la tierra. El conductor interno aterrizado deberá recorrer toda la longitud del tanque en el interior del tanque, y ser sujetado o asegurado de alguna manera en el fondo del tanque. Además, todos los aditamentos metálicos del tanque como son: flanges (bordes), hatches (escotillas), etc., deberán también ser unidos y aterrizados. Irónicamente, NFPA 77 va en un lugar que los tanques no-conductivos no están permitidos para almacenamiento de líquidos Clase I, Clase II, o Clase IIIA.

Conclusiones:

Los tanques de almacenamiento de petróleo del tipo techo flotante, tanques no metálicos, y de producción recubiertos son vulnerables a los efectos de las descargas eléctricas atmosféricas (rayos), por múltiples razones relacionadas con estos. Algunas normas industriales aplicables son recomendables para resolver estas situaciones, y ofrecen prácticas, y exitosas técnicas para bajar el riesgo relacionado con las descargas eléctricas atmosféricas (rayos). 

Algunos fabricantes de equipo de protección contra rayos  han contribuido con el diseño y la fabricación de equipo para prevenir los incendios relacionados con los rayos en estos tipos de tanques.

Este es un artículo escrito por Joseph A. Lanzoni de Lightning Eliminators & Consultants, USA. Y es un resumen de la emisión de Tanques y Terminales de la Primavera del 2016.

Sin embargo, la Recomendación Práctica más efectiva para la PROTECCION, contra descargas eléctricas atmosféricas (rayos), de cualquier instalación o estructura, es: un Sistema de Arreglo de Disipación/ Sistema de Transferencia de Carga, (DAS/TCS) por sus siglas en Inglés que incluye un Sistema de Disipación por Ionización, Un Sistema de Puesta a Tierra, y un Sistema preventor  de Transitorios (TVSS). El Sistema propuesto en este documento técnico es un Sistema de Puesta a Tierra del Tanque de Almacenamiento para descargar la Carga Eléctrica Estática de la Atmosfera, sea con origen de la Tormenta Eléctrica o de una descarga de Rayo, inducida en el producto almacenado, en el Techo Flotante, y en las Paredes (Concha) del Tanque de almacenamiento.

Campo eléctrico atmosférico

Continuando con nuestro Blog anterior sobre la “Corriente Estática” que resulta ser uno de los principios fundamentales de la generación del rayo; trataremos de entender este fenómeno con otro aspecto de la estática de la atmósfera:

20. CAMPO ELECTRICO ATMOSFERICO.

Los experimentos de D’alibard y Franklin fueron realizados por muchos investigadores y quizás el más notable es el de L. Lemonier  (1752), quien con sus instrumentos más sensibles, descubrió que se podían detectar cargas eléctricas muy pequeñas en la atmósfera, aún cuando no había nubes. El también detectó que había una diferencia en la intensidad de esas cargas eléctricas en la atmósfera durante  el día y la noche. El descubrimiento de L. Lemonier es muy importante ya que dio origen a un nuevo campo de investigación de la Física de la Atmósfera, llamada “Fairweather Electricity”.

En 1775 el científico italiano Beccaria, confirmó los descubrimientos de Lemonier con una importante mejora; que las varillas terminadas en punta y los alambres aislados suspendidos en la atmósfera llegaban a cargarse eléctricamente con carga positiva en relación con la superficie de la tierra dependiendo de  las condiciones del tiempo, incluso bajo cielos libres de nubes. Esto mostró que un campo eléctrico está presente en la atmósfera aún cuando no hay nubes de tormenta cerca. Beccaria también notó una polaridad inversa cuando una nube de tormenta pasaba arriba, indicando la introducción de una carga eléctrica negativa desde arriba. Así el comprobó los primeros descubrimientos de Franklin de que las nubes de tormenta generalmente están cargadas negativamente en la base y positivamente  en el tope, una observación que puede ser fácilmente confirmada actualmente.

El primer intento serio para explicar el “fairweather electricity” fue hecho por  Lord Kelvin (1860).  El fue el primero en concebir el “fairweather field” como líneas de  campo eléctrico las cuales deben extenderse desde la superficie de la tierra y terminan de cargarse en la atmósfera. La dirección del campo es hacia la superficie de la tierra. La Teoría de “el Campo Eléctrico” es que la atmósfera cargada eléctricamente forma un capacitor gigante con la superficie de la tierra. El concepto del modelo del capacitor fue ampliado más tarde por Kennely y Heavyside (1902) quien sugirió que la capa conductora en la atmósfera es la ionósfera, la cual forma un capacitor esférico con la superficie de la tierra donde cada “placa” del capacitor conduce una carga  eléctrica muy cercana a un millón de coulombs. Una carga eléctrica de esta magnitud producirá, por supuesto, un campo eléctrico de unos pocos cientos de volts por metro de elevación con respecto a la superficie de la tierra. Este es el valor normal del “fairweather field” existente y Lord Kelvin no sabía el proceso de cargado de las placas del capacitor, al menos parecía tener una idea razonable explicando la estructura del “fairweather field”.  Desafortunadamente para esta sugestiva teoría, después del descubrimiento de los iones y los rayos cósmicos se probó que la atmósfera tiene una conductividad eléctrica. El modelo del capacitor de Lord Kelvin perdería por tanto, su carga eléctrica en menos de 10 minutos en una relación cercana a 2000 coulombs por segundo (= 2000 amperes) Deberá mencionarse que C.A. Coulomb, el padre de la Ley de la Fuerza Electrostática, descubrió en 1785 que el aire es ligeramente conductivo, una observación que no fue entendida en ese tiempo.

De donde viene la “fairweather charge” de la atmósfera?. Como se recarga en una relación de 2000 Coulombs por segundo?. En este tiempo se plantearon muchas respuestas; la más popular fue la que planteo C.T.R. Wilson en 1925. Wilson sugirió que todas las Tormentas de rayos alrededor del mundo son generadores eléctricos  los cuales por sus continuas y violentas descargas suministran electricidad al sistema de la Ionósfera de la tierra. Sin embargo, esta teoría nunca tuvo un soporte técnico convincente.

Lo que ha sido totalmente comprobado hasta la fecha (1925), es que la existencia de los iones es la razón fundamental de la Actividad Eléctrica Atmosférica. Por lo que resulta de suma importancia, tener SIEMPRE presente esto, cuando se traten las descargas eléctricas atmosféricas (rayos).

Yo no ando loco por la electricidad estática, pero la estática si está loca sobre mi

19. YO NO ANDO LOCO POR LA ELECTRICIDAD ESTATICA, PERO LA ESTATICA SI ESTA LOCA SOBRE MI

SABIC, Mt. Vernon, Indiana 1

A lo largo de los años hemos escrito bastante sobre los Sistemas de Arreglo de Disipación (DAS) y los Sistemas de Protección contra descargas eléctricas atmosféricas (Rayos). También  hemos hablado de una buena cantidad de Instalaciones y estructuras que se pueden proteger y por supuesto de los equipos y dispositivos usados en los Sistemas DAS. Igualmente hemos hablado de los diferentes tipos de Industrias, de las soluciones más efectivas y la necesidad de entender y comprender lo que es el concepto PROTECCION para alcanzar realmente una PROTECCION integral  que incluya la prevención o eliminación de las corrientes de falla, por medio de un Sistema de Puesta a Tierra efectivo, y los efectos secundarios del rayo por eventos eléctricos transitorios mediante un Sistema de Surge TVSS (Transient  Voltage Surge System). Que es lo que no hemos escrito a cerca del DAS y la electricidad estática?  Pensamos que mucho.

Ahora, vamos a hablar de electricidad estática. Este es un buen motivo; recientemente encontramos que algunos de nuestros Clientes han hecho alguna correlación entre el DAS cuando diseñan e instalan un capuchón o remate (una rejilla de alambre de disipación en el tope, la cual se emplea para reducir la probabilidad de fuego en la corriente de iones debida a la descarga eléctrica atmosférica [rayo) y una significativa reducción de incendios debidos a la estática. Hemos recibido muchísimas preguntas sobre el DAS y la reducción del riesgo durante eventos de electricidad estática.

SABIC, Mt. Vernon, Indiana 2

Usar el DAS para reducir la electricidad estática, es nuevo para nosotros, aunque no nos sorprende, debido al diseño del DAS, pero admitimos que se requiere de mayor investigación. Sin embargo, una cosa es cierta, algunos de nuestros Clientes están usando el DAS para este propósito y dicen que ven una diferencia substancial.

Las instalaciones donde encontramos más recomendable esta solución es en las Plantas manufactureras de productos químicos, especialmente donde se tienen chimeneas de ventilación de Hidrógeno. Esto es debido a que las salidas de operación y paros de una Planta, pueden resultarle muy costosos a las Compañías, en algunos casos, millones de dólares por pérdidas en operación y producción.

En 1997 la NASA emitió un documento basado en una Norma que actualmente ha sido cancelada, pero que tiene mucha información sobre los problemas que causan incendios debidos a la electricidad estática. “Safety Standard for Hydrogen System”. Es muy recomendable visitar el sitio de google “Hycoplant.com” en la que se pueden consultar muchos documentos técnicos y Normas en donde aparecen las causas que pueden iniciar un incendio, sin faltar las más comunes que son las de los efectos primarios y secundarios de los rayos.

SABIC, Mt. Vernon, Indiana 3

Tener un Sistema Integral de PROTECCION contra descargas eléctricas atmosféricas (Rayos) es lo más adecuado, porque se pueden prevenir hasta el 100 % de los rayos en toda la PLANTA. Sin embargo se puede eliminar la electricidad estática en cualquier Instalación, a través de un buen Sistema de Puesta a Tierra. 

Ponemos a la disposición de Ustedes, sin costo, un Programa de Cálculo electrónico de muy fácil acceso en cualquier equipo electrónico (Teléfono, Tableta, Computadora con Sistema Operativo “Android”), también podemos asesorarles sin costo. Solo sigan el vínculo a continuación.

 https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mexisoft.lec

GAF (Grounding Augmentation Fill)

18. GAF (GROUNDING AUGMENTATION FILL)

Feliz Navidad 2015 y Feliz Año Nuevo 2016

17. FELIZ NAVIDAD 2015 Y FELIZ AÑO NUEVO 2016

A todos nuestros Clientes y Seguidores, les AGRADECEMOS SU CONFIANZA Y PREFERENCIA Y LES DESEAMOS FELICES FIESTAS DECEMBRINAS Y LA REALIZACION DE TODAS SUS ESPECTATIVAS PARA EL AÑO 2016.

Es muy oportuno recordar que uno de los Fenómenos Meteorológicos Naturales más destructivo; es la “Descarga Eléctrica Atmosférica” o “Rayo” el cual tiene su origen en las “Nubes Cumulus Nimbus” o “Nubes de Tormenta”, las que se generan por cambios Meteorológicos en la Atmósfera, que pueden ser “corrientes de aire”, en áreas localizadas, a diferentes niveles sobre la superficie terrestre, con diferentes temperaturas (frio-caliente), que al chocar entre sí, forman: Huracanes, Tornados, Tormentas, Ciclones, etc., con una impredecible cantidad de  “Energía Centrífuga”, la cual generará un fenómeno eléctrico llamado “Ionización” transformando gran parte de la “Energía Centrífuga” en “Energía Eléctrica” que es el origen de los “Rayos”.

También existen otros fenómenos meteorológicos originados por el cambio climático de la Tierra de proporciones mayores causantes de los rayos ya que estas afectan a todo el Mundo; es el caso del Fenómeno conocido como “EL NIÑO”, el cual con el paso del tiempo y el cambio climático global se ha convertido en una amenaza mundial provocando: Sequías, Inundaciones, y feroces tormentas que no solo afectan la zona en donde se localiza y se crea “El Niño”.

Un satélite de la NASA ha encontrado la más poderosa evidencia de la formación y permanencia del “NIÑO” determinando la formación de una gigantesca masa de aguas cálidas que abarcan casi todo el Océano Pacífico a la altura del Ecuador. Hace 10 años la masa de aguas cálidas presentaba casi dos veces la totalidad del área de los Estados Unidos de Norte América, el crecimiento de esa masa es de 300% en relación con la amplitud que fue detectada la primera vez.

En otro indicio de la poderosa presencia del “NIÑO”, las mediciones de vapor de agua hechas por el satélite indicaron que los estados sudoccidentales de los Estados Unidos de Norte América como California y los del Noroeste de México como Baja California Norte y Sur, Sonora, Sinaloa, Chihuahua, Coahuila, Jalisco, Guerrero, Oaxaca, y Chiapas, en el Pacífico, y otros del Centro y Sureste están amenazados por Tormentas, lluvias torrenciales y rayos persistentes durante el verano e incluso durante el Invierno.

Fenómenos como “EL NIÑO” son determinantes en la formación de las Nubes de Tormenta o Cumulus Nimbus. Y definitivamente en el número de tormentas que aumentará la  “Densidad de Rayos por kilómetro cuadrado en las áreas afectadas, razón por la que deberá pensarse en la “Protección contra descargas eléctricas atmosféricas” de todas las instalaciones que tienen procesos continuos a fin de evitar salidas de operación y pérdidas económicas injustificadas.

LEC de México S.A. de C.V. se reitera a sus órdenes para asesorarles y atenderles con prontitud y eficiencia en la PROTECCION de sus Instalaciones.

Chem-Rod (Electrodo de tierra de muy baja resistencia)

16. CHEM-ROD (ELECTRODO DE TIERRA DE MUY BAJA RESISTENCIA)