lunes, 11 de diciembre de 2017

Evaluación costo - beneficio

36. EVALUACION COSTO- BENEFICIO

En toda operación de adquisición, sea una Licitación, Orden de Compra, Concurso, o Contrato; para la Adquisición de UN Bien, o Un Servicio; se establecen básicamente las características principales del Bien o el Servicio que se va a adquirir.
Si se trata de un Bien, deben considerarse:
  1. Tipo de Producto, Tamaño, Capacidad, Calidad, Diseño, Modelo, Aplicación (uso interior o exterior), Tiempo estimado de duración, Pruebas de Garantía de funcionalidad, Certificado de Garantía de Fabricante, Certificado de Origen (Nacional o extranjero), Antigüedad en el mercado, Normas de seguridad en la construcción, Ficha Técnica,  Marca, Costo. Etc.
Si se trata de un Servicio deben considerarse:
  1. Conocimiento de la Especialidad del Servicio de que se trate, por parte del Licitante o Proveedor del Servicio.
  2. Conocimiento de las Leyes,  Normas,  Reglamentos, Tecnología, Ingeniería de Diseño y Construcción; que aplican en los Proyectos o Sistemas del Servicio.
  3. Nombre y Antigüedad de la Empresa Licitante con Cartas de Respaldo de Clientes durante los últimos 5 Años.
  4. Plantilla de Personal Técnico Capacitado y Solvencia Económica del Licitante.
  5. Cumplimiento de los Requisitos de Seguridad y Documentos de Protección Civil solicitados por el Convocante.
En la Evaluación de Costo-Beneficio es fundamental el cumplimiento de los DOS apartados anteriores, sin que estos requisitos sean limitativos para los que las Compañías o Empresas Convocantes establezcan.
El Costo o Coste, es el Precio o Valor total de los Bienes ofrecidos por el Licitante Cumpliendo con las Especificaciones de los Bienes solicitados en la Licitación, pero además ya corresponden a una Marca Específica la cual formará parte de las Especificaciones del CONTRATO.
Es normal que en una Licitación de acuerdo con la Ley de Obras Públicas y servicios relacionados con las mismas, de acuerdo con el Título Segundo de Procedimientos de Contratación, el Capítulo Primero de Generalidades y el Artículo 27 que menciona los Procedimientos, puede ser según las siguientes secciones:
  1. Licitación Pública
  2. Invitación a cuando menos tres personas y
  3. Adjudicación Directa
Desde UNA, TRES o MAS propuestas con diferentes precios, en donde será determinante el más bajo COSTO, siempre y cuando la propuesta CUMPLA CON LAS ESPECIFICACIONES DE LA LICITACIÓN.
Una Evaluación de COSTO – BENEFICIO es aquella que tiene el más bajo COSTO y ofrece el máximo BENEFICIO del Bien que se hace o se recibe cumpliendo con las necesidades y especificaciones técnicas para obtener un resultado TECNICA Y ECONOMICAMENTE OPTIMO.

Es muy importante que los RESPONSABLES DE  UNA EVALUACION, consideren lo anterior, debido a que en los Departamentos de Adquisiciones, con frecuencia se toman decisiones equivocadas considerando el COSTO MAS BAJO cotizado, como el factor más importante sin importar el adquirir un Bien fuera de ESPECIFICACION que no corresponde al solicitado.

lunes, 10 de julio de 2017

Protección contra descargas eléctricas atmósfericas, La inspección y el mantenimiento programado

35. PROTECCION CONTRA DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS, LA INSPECCION Y EL MANTENIMIENTO PROGRAMADO.
Durante el mes de Marzo del año 2015, tuvo lugar la Expo Stoc, oportunidad que aprovechó el ILTI (International Lightning Technology Institute) para llevar a cabo un Estudio de Investigación para encontrar cuales eran “en ese tiempo” las mejores prácticas de las Empresas Industriales relacionadas con la PROTECCION y los Sistemas de Protección contra descargas eléctricas atmosféricas (Rayos). Además, que tecnologías y que sistemas de PROTECCION se usaban con mayor frecuencia por sus resultados, y los programas de mantenimiento de dichos Sistemas considerando que generalmente son aplicables en áreas de alto riesgo.
En el Estudio que duró 3 meses y contó con 111 Participantes, LEC Inc., fue uno de los Patrocinadores de este esfuerzo, teniendo el privilegio de participar y hacer la revisión de la información reservada y compartirla de primera mano.
A continuación se incluyen algunos de los descubrimientos más increíbles en los resultados, “pero siento que es necesario hacer un pequeño comentario por anticipado, porque francamente se encontró que algunos de los porcentajes son preocupantes.” Esta es la observación que hace en su Blog la autora de esta información en el Blog de LEC Inc., publicado hace casi dos años; titulado; “Lightning Alert the Survey Results are in!, y que como una “ penosísima” referencia muestra una actitud característica del género humano en donde se ve con claridad las consecuencias “desastrosas” que pueden tener justificaciones como: NO HAY PRESUPUESTO PARA EL MANTENIMIENTO, NO SE REQUIERE ESE SISTEMA DE PROTECCION PORQUE ADEMAS ES MUY CARO, ESA TECNOLOGIA NO ESTA APROBADA POR LAS NORMAS, ETC., ETC.
Continuamos con el Blog de Referencia y los resultados del Estudio del ILTI.
Aunque la protección contra rayos aumentó a 93 % (la realidad es que solo el 78% usa soluciones de protecciones contra rayos de forma integral), el 17% no sabe sobre lo que es la PROTECCION, y el 7% no sabe “nada” al respecto.
Fuera de eso los usuarios de la PROTECCION contra descargas eléctricas atmosféricas (rayos), el 6% de los participantes encuestados declararon haber tomado decisiones sobre los Sistemas adquiridos en sus Empresas.
¡¡¡REALMENTE!!!!, ¿Usted lo sabe?, Yo (dice la autora de Blog original), encuentro estos resultados, extraordinariamente preocupantes. Tratando de entender esto, un gran 61% no le da mantenimiento a sus Sistemas o Instalaciones; o piensa que el mantenimiento no es necesario……, esto es amables lectores lo que hemos descubierto en este Estudio con las respuestas de los encuestados.
¿Ustedes le dan mantenimiento a su automóvil?, ¿Por qué lo hacen?, ¿Es para que no les de  problemas o los deje “tirado” en cualquier parte?, ¿Usted le da mantenimiento a su casa?, ¿Es para que no tenga problemas de humedades, goteras en los techos, o quizás para mantener su valor comercial?. Es lo mismo en cualquier Empresa o Industria para que sus Equipos y Maquinaria estén en condiciones de operar con la mayor eficiencia y seguridad.
Para todos Ustedes que han terminado el presente Estudio y son los que deciden y quienes contestaron “SI” a la pregunta “Tienen PROTECCION contra rayos”?, y contestaron “NO”, “Yo no sé”, o “No se requiere”; para la pregunta “Usted le da mantenimiento a su Sistema de PROTECCION anualmente”?, suponiendo que no tiene Sistema de PROTECCION contra rayos en sus Instalaciones, y sabe que puede tener efectivamente Equipo vulnerable a un impacto de rayo y sus efectos secundarios, que tiene Equipo Eléctrico o Electrónico muy sensible en riesgo de sufrir daños. Siempre estamos a tiempo de PREVENIR UNA CATASTROFE.
Muy pocos de los encuestados respondieron a la pregunta: ¿”Que tipo de protección contra rayos tienen”? con el nombre de la Compañía, además, el Tipo de Sistema, los cuales no dijeron mucho; pero considerando algunas de las Compañías Listadas,  suponemos que sus Sistemas de protección contra rayos consisten de la Varilla pararrayos convencional, no se tiene idea del Tipo del sistema de puesta a tierra y mucho menos de si tienen un sistema de protección de “Surge” (contra eventos eléctricos transitorios secundarios) para configurar un Sistema de protección contra rayos “Integral”. 
Los Encuestados también dijeron “NO” tener inspecciones y mantenimiento anualmente como lo mencionan las Normas o Recomendaciones del Fabricante.
Amables Lectores, no importa qué tipo de solución de protección contra rayos implementen en sus Instalaciones; cuando no hay INSPECCION Y MANTENIMIENTO, HAY EN SUS INSTALACIONES UNA AUTENTICA BOMBA DE TIEMPO. Deseo que esto sea solo una coincidencia y no una falta en el protocolo de los vendedores quienes ofrecen la solución, porque sería desmedido. Igualmente confío en que Usted y/o su Empresa “NO” piensen que no es importante e innecesario.  Porque gastar el dinero?. Tú estás equivocado!!!. Tú me has oído decir esto repetidamente, y te lo voy a decir una vez más: solamente recibe un impacto de rayo y “UN SOLO IMPACTO O SUS EFECTOS SECUNDARIOS PUEDEN COSTARTE MILLONES O MILES DE MILLONES”. Por años nuestros Clientes recurren a Nosotros después de que algo grave ha sucedido, como pasa muchas veces en este negocio, pensamos que este es el caso.
Asumimos que las principales Empresas Industriales que participaron en este Estudio tienen graves problemas relacionadas con las descargas eléctricas atmosféricas (rayos), y que algunas están operando bajo tales condiciones de peligro y potencial riesgo de falla o inminente riesgo de daños a sus equipos.
Hasta aquí el Blog de Joonna Silverman.


jueves, 1 de junio de 2017

Revolucionario


34. REVOLUCIONARIO.

A LA VANGUARDIA EN PROTECCION CONTRA RAYOS.
SISTEMA DE TRANSFERENCIA DE CARGA (CTS)/ SISTEMA DE DISIPACION POR IONIZACION (DAS).
Descarga eléctricamente el área que se quiere proteger previniendo la descarga eléctrica atmosférica (rayo), entre la nube de tormenta y el área protegida, eliminando todos los efectos secundarios del rayo.
Científicamente soportada por el principio de la “Descarga de punta”.
Avalada por la Norma “API – RP 2003” Sexta Edición, 1999.
Satisfactorio desempeño en más de 100 Instalaciones de PEMEX, CAPUFE, C.F.E., TELMEX, TELEVISA, ETC,

A LA VANGUARDIA EN SISTEMAS DE PUESTA A TIERRA.
Los únicos electrodos de tierra del Tipo CHEM ROD, con 20 años de GARANTIA, con el primer lugar en EFECTIVIDAD entre 10 tipos diferentes, probados por Laboratorios NEGRP – NFPA, HOMOLOGADOS por LAPEM – CFE. Fabricación Nacional.
El GAF (Grounding Augmentation Fill), relleno acondicionador de la tierra con menos de 5 Ohms-metro de resistividad. Fabricación Nacional.
Avalado por la Norma IEEE – 80 2000, 1999.
Excelente desempeño en múltiples instalaciones de PEMEX, CAPUFE, C.F.E, TELEVISA, TELMEX, ETC.

A LA VANGUARDIA EN SISTEMAS DE PROTECCION DE EVENTOS ELECTRICOS TRANSITORIOS (TVSS).
TECNOLOGIA “SANDWICH BLOCK”
AVALADOS POR NORMA ANSI/IEEE C62.4 Y 62.45.
LISTADOS POR UL 1449 2ª Edición
Excelente desempeño en múltiples instalaciones de PEMEX, CAPUFE, C.F.E., ETC.

lunes, 1 de mayo de 2017

Las normas

33. LAS NORMAS

QUE SON LAS NORMAS

Las Normas son: “RECOMENDACIONES PRACTICAS Y GUIAS”  para regular el diseño, la construcción, la instalación, la operación, la inspección, y el mantenimiento, de los bienes y servicios que ofrecen los fabricantes a los usuarios, para unificar parámetros a los cuales deben ajustarse los productos, procesos, y servicios. Vigiladas y Aprobadas por Organismos Oficiales. De esta manera pueden ahorrarse costos en la producción, prevenir fallas repetitivas en los procesos, y prevenir abusos en contra del usuario.  Estas “Recomendaciones Prácticas y Guías” están orientadas también a establecer la Calidad del Producto, la Seguridad del Usuario y la Preservación del Medio Ambiente.

APLICACIÓN

Como las Normas son aplicables al Diseño de un Producto o un Servicio, a la Construcción de un Producto o un Servicio, a la Instalación de un Producto o un Servicio, a la Operación de un Producto o un Servicio, a la Inspección de un Producto o un Servicio, y al Mantenimiento de un Producto o un Servicio; existen Normas Generales referidas al ámbito o sector de aplicación. Puede ser: de Salud, Industrial, Medio Ambiente, Técnicas, etc. Después son más Específicas, en el caso de ser Técnicas, aplicables a una Especialidad, por ejemplo la Electricidad y todo lo relacionado con esta. 

Cuando se trata de la Norma de Instalación de un Producto, pueden referirse al diseño o instalación de un Sistema en donde se incluye uno o más productos Normalizados. Este sería el caso de la Norma para el Diseño de un Sistema de Tierras o bien para la Norma de un Sistema de Protección de Rayos (Lightning Protection Systems) como lo dice la NFPA 780 “Standard for the installation of Lightning Protection Systems” Edition 2000, la Protección “contra” incendios producidos por estática, rayos, y corrientes errantes, (Protection “Against” Ignitions Arising Out of Static, Lightning, and Spray Currents) como lo dice la Norma de API (American Petroleum Institute), API Recomendation Practice 2003. SIXTH EDITION, September 1998. Etc., Etc.

QUIENES HACEN LAS NORMAS

Para hacer las Normas se Constituyen COMITES, Públicos o Privados, dependiendo del Producto o Servicio que se va a Normalizar. Cuando se trata de un Servicio generalmente el Comité es Oficial, nombrado y constituido por representantes de la Institución Gubernamental que va a Emitir la Norma. Cuando se trata de un Producto el Comité está formado por un 90% de los Fabricantes del Producto que se va a Normalizar, un 5% aproximadamente de usuarios, un 3 o 4% de Académicos o Investigadores Especialistas en el Producto que se va a Normalizar y UNO % de Representantes del Gobierno o la Dependencia Oficial (Dirección General de Normas) que dará Fe del Proceso mediante el cual se elaboró la Norma.

El porcentaje mayoritario del Comité, formado por Fabricantes del Producto a Normalizar se debe a que: el Invento, la Investigación, el Diseño, la Patente, el Desarrollo, las Especificaciones, la Calidad, las Pruebas de Laboratorio, Estadísticas de Desempeño y otros factores necesarios para la aprobación de la Norma, son Propiedad del Fabricante del Producto que se va a Normalizar. Cuando se requieren pruebas de Laboratorio en Laboratorios Oficiales o Privados para un Producto, son pagados por los Fabricantes del Producto o por las Asociaciones de Fabricantes del Producto. Todo este Proceso requiere de Inversiones sumamente elevadas por lo que en Países Capitalistas este Tipo de Inversiones es de Carácter Privado.

Existen muchas Organizaciones que se constituyen en Asociaciones para HACER Normas, con la Autorización Oficial y que dependiendo de la Especialidad, su Antigüedad, Desempeño, Credibilidad y Prestigio se han tomado como base para recomendar su Aplicación. 

En la Especialidad Eléctrica y Electrónica en Estados Unidos de Norteamérica se aplican las Normas: ANSI, NEMA, NFPA, API, IEEE, UL96A, etc., en Alemania las Normas VDE, en Japón las Normas JIS, en Francia las Normas NFC 17-100, en México la Norma Oficial Mexicana NOM (OBLIGATORIA) y la NMX (VOLUNTARIA), las Normas Internacionales IEC e ISO han sido reconocidas por el Gobierno de México en los términos de Derecho Internacional.

La Norma Oficial Mexicana, NOM-001-SEDE-1999, INSTALACIONES ELECTRICAS, fue “armonizada” por el Comité Consultivo Nacional de Normalización de Instalaciones Eléctricas (CCNNIE) con el apoyo del Instituto de Ingeniería de la Universidad Autónoma de México (IIUNAM) y de la Asociación Nacional de Normalización y Certificación del Sector Eléctrico (ANCE), bajo la coordinación de la Dirección General de Gas L.P y de Instalaciones Eléctricas de la Secretaría de Energía y consultando trabajos, propuestas, comentarios y colaboraciones de las siguientes Instituciones miembros del CONNIE:

Secretaria de Comercio y Fomento Industrial, SECOFI.
Secretaría del Trabajo y Previsión Social, STPS.
Comisión Nacional para el Ahorro de Energía, CONAE.
Comisión Federal de Electricidad, CFE. 
Petróleos Mexicanos, PEMEX.
Instituto Mexicano del Seguro Social IMSS.
Instituto de Investigaciones Eléctricas, IIE.
Programa de Ahorro de Energía del Sector Eléctrico, PAESE.
Fideicomiso para el Ahorro de Energía Eléctrica, FIDE.
Asociación de Ingenieros Universitarios Mecánicos Electricistas, AIUME.
Asociación Mexicana de Directores Responsables de Obra y Corresponsables, AMDROC.

Asociación Mexicana de Empresas del Ramo de Instalaciones para la Construcción, AMERIC.
Asociación Mexicana de Ingenieros Mecánicos Electricistas, AMIME.
Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, CMIC.
Cámara Nacional de Manufacturas Eléctricas, CANAME.
Colegio de Ingenieros Mecánicos Electricistas, CIME.
Confederación de Cámaras Industriales de los Estados Unidos Mexicanos CONCAMIN.
Federación de Colegios de Ingenieros Mecánicos y Electricistas de la República Mexicana FECIMERM.

“El objetivo de esta NOM es establecer las disposiciones y especificaciones de carácter técnico que deben satisfacer las instalaciones destinadas a la utilización de la energía eléctrica, a fin de que ofrezcan condiciones adecuadas de seguridad para las personas y sus propiedades, en lo referente a protección como choque eléctrico, efectos térmicos, sobre corrientes, corrientes de falla, sobre tensiones, fenómenos atmosféricos, e incendios, entre otros. El cumplimiento de las disposiciones indicadas en esta NOM garantizará el uso de la energía en forma segura.”

Actualmente PETROLEOS MEXICANOS, COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, y otras dependencias Gubernamentales elaboran NORMAS DE REFERENCIA necesarias para aquellos casos en que las Normas Mexicanas o Internacionales aplicables no cubran sus requerimientos, o bien las especificaciones que contengan se consideren inaplicables u obsoletas, cuando dichas entidades requieran adquirir, arrendar o contratar servicios. 

LA IMPORTANCIA DE LAS NORMAS

La Globalización del Comercio Mundial le da una importancia fundamental a las Normas ya que solamente mediante una normatividad pueden unificarse los parámetros a los cuales deben ajustarse los productos, procesos, y servicios objeto de la relación comercial con los Países con los que México está comprometido mediante un Tratado de Libre Comercio.

Es muy IMPORTANTE considerar los señalamientos, advertencias, recomendaciones, y observaciones que para la aplicación por parte del usuario hacen, las diferentes Instituciones Normativas Privadas y en algunos casos las Oficiales, ya que la mayoría de estas Instituciones se deslindan de la Responsabilidad de los resultados de la aplicación de las “Guías o Recomendaciones Prácticas de las Normas”. Recomiendan que los usuarios de esas “Guías o Recomendaciones Prácticas” deberán ser aplicadas por Expertos. No señalan procedimientos de Cálculo, ni Metodologías de Diseño. Ofrecen ejemplos de cálculo por medio de “Ecuaciones” (algunas), y “Formulas” empíricas para aplicaciones muy limitadas (otras). 

VIGENCIA DE LAS NORMAS

Debido a los vertiginosos cambios y avances en la Ciencia y la Tecnología se han establecido periodos de Revisión de las Normas que varían de 3 a 5 años. De no efectuarse revisiones de las Normas dentro de estos períodos de tiempo, dichas Normas caerían en la obsolescencia por los cambios y avances en la Ciencia y la Tecnología. En estos casos, especifican en algunas Normas que para considerarlas es necesario consultar directamente la vigencia de la misma con la emisora. 

En cambio existen otras Normas como las que se refieren a Métodos de Prueba, Métodos de Medición, etc., que solamente se ratifican sin tener modificaciones o cambios a menos que existan cambios tecnológicos que ameriten una revisión. 

CARÁCTER DE LAS NORMAS

En la República Mexicana existen aproximadamente 6000 normas con carácter de aplicación voluntaria y aproximadamente 700 con carácter de aplicación obligatoria. Estas últimas se encuentran dentro de las NOM (NORMA OFICIAL MEXICANA), de acuerdo con la LEY FEDERAL DE METROLOGIA Y NORMALIZACION.

Para fines prácticos, en México la LEY FEDERAL DE METROLOGIA Y NORMALIZACION reconocen cinco tipos de normas:

1. Norma Oficial Mexicana NOM.- Es la regulación técnica de observancia obligatoria expedida por las dependencias competentes, conforme a las finalidades previstas por la LFMN, que establece reglas, especificaciones, atributos, directrices, etc.
Son elaboradas por los Comités Consultivos Nacionales de Normalización (CCNN) que presiden nueve dependencias federales y deben responder a un objetivo legítimo (vgr. protección de la vida, la salud o el medio ambiente).

2. Norma Mexicana NMX .- Es la norma que elabora un organismo nacional de Normalización privado, o bien la Secretaría de Economía, que prevé un uso común y repetido, reglas, especificaciones, atributos, directrices, etc. Su finalidad principal es establecer especificaciones mínimas de calidad de un bien, proceso o servicio y “SON DE APLICACION VOLUNTARIA”..

3. Norma Internacional.- Es la norma que elabora un organismo internacional dedicado a la normalización y el cual ha sido reconocido por el gobierno de México en los términos del derecho internacional. Por ejemplo las normas ISO, IEC, CODEX y UIT.

4. Norma extranjera (NE’s).- Es aquel documento normativo emitido por un organismo de normalización extranjero y que es de aplicación exclusiva en su país de origen y que PEMEX, CFE, IMSS y sus organismos subsidiarios pueden utilizarlo sólo como “referencia”, de conformidad con lo dispuesto en el  Reglamento de la LFMN.

5. Norma de Referencia (NRF’s).- Es la que elaboran las entidades de la Administración Pública Federal (vgr. PEMEX, CFE, IMSS, etc), en aquellos casos en que las normas mexicanas o internacionales aplicables no cubran sus requerimientos, o bien las especificaciones que contengan se consideren inaplicables u obsoletas, cuando dichas entidades requieran adquirir, arrendar o contratar bienes o servicios. 

NOTAS MUY IMPORTANTES:

Las Normas se incluyen en las LICITACIONES, LISTAS DE MATERIALES Y EQUIPO, SERVICIOS Y DEBEN ESPECIFICARCE CON CLARIDAD: 

  1. NOMBRE DEL EMISOR: MEXICANA (NOM “Obligatoria”, NMX “Voluntaria”). Norma INTERNACIONAL (ISO, IEC, CODEX, UIT). Norma  EXTRANJERA que PEMEX, CFE, IMSS, aplican solo como referencia (UL, NFPA, API, ETC, ETC,). Normas de REFERENCIA (NFR-PEMEX, CFE, IMSS, ETC.).
  1. NOMBRE, NUMERO DE LA NORMA Y FECHA DE EMISION: EJEMPLO NOM-001-SEDE-2012,  NFPA-780-2000, IEC, ISO, ETC., ETC.
  1. CAPITULO, SECCION, Y TITULO DE LA NORMA CON ESPECIFICACION CLARA DEL OBJETIVO.
  1. NO ES VALIDO REFERIRSE A UNA NORMA PARA SU APLICACIÓN EN FORMA GENERAL MENCIONANDO SOLO EL NOMBRE, PORQUE NO SE PUEDE CUMPLIR CON LA APLICACIÓN DE LA NORMA COMPLETA, Y SERIA MOTIVO DE CONFUSION POR LA AMBIGÜEDAD.
  1. ES MUY FRECUENTE ENCONTRAR EN LOS DOCUMENTOS DE LICITACION, LISTAS DE MATERIALES, ESPECIFICACION DE PRODUCTOS, EQUIPOS O SERVICIOS LA APLICACIÓN DE UNA GRAN DIVERSIDAD DE NORMAS SIN ESPECIFICAR: EL CAPITULO, LA SECCION, EL TITULO, LA VIGENCIA O FECHA DE EMISION, Y EL OBJETIVO A CUMPLIR. EN LA MAYORIA DE LOS CASOS HAY CONFLICTOS DE CONGRUENCIA.
  1. LO ANTERIOR DESVIRTUA EL OBJETIVO FUNDAMENTAL DE LAS NORMAS QUE ES: REGULAR EL DISEÑO, LA CONSTRUCCIÓN, LA INSTALACIÓN, LA OPERACIÓN, LA INSPECCIÓN, Y EL MANTENIMIENTO, DE LOS BIENES Y SERVICIOS QUE OFRECEN LOS FABRICANTES A LOS USUARIOS, PARA UNIFICAR PARÁMETROS A LOS CUALES DEBEN AJUSTARSE LOS PRODUCTOS, PROCESOS, Y SERVICIOS. LA SEGURIDAD PATRIMONIAL, LA PRESERVACION DEL MEDIO AMBIENTE, EL SOPORTE CIENTIFICO Y TECNICO Y LA OPTIMIZACION DE LOS RECURSOS TECNICOS Y ECONOMICOS.

lunes, 10 de abril de 2017

Preventor de la terminación de una descarga eléctrica atmosférica


32. PREVENTOR DE LA TERMINACION DE UNA DESCARGA ELECTRICA ATMOSFERICA. (LIGHTNING TERMINATION PREVENTOR). (LTP).
Bajo este título y descripción se registró la Patente de un Sistema de PROTECCION contra descargas eléctricas atmosféricas (rayo). Actualmente es muy importante tener mucho cuidado sobre la selección de un Sistema de PROTECCION, sobre todo cuando se trata de la PROTECCION de instalaciones de alto riesgo o de salvaguardar la integridad física de las personas o el patrimonio de las mismas.
Actualmente es muy fácil encontrar en todas partes equipos y materiales piratas que representan un altísimo riesgo pero además, no tienen ningún respaldo tecnológico, y no ofrecen ninguna garantía que los respalde. CUIDADO!!!!.
A continuación se explica lo que es un Sistema preventor de la terminación de una descarga eléctrica atmosférica (rayo) LTP por sus siglas en inglés, para prevenir la terminación de un impacto directo de rayo dentro de un área protegida. El Sistema LPT puede contener uno o varios  arreglos “ionizadores” localizados sobre el área protegida. Los arreglos “ionizadores” están conectados a un Sistema de Puesta a Tierra y pueden cubrir básicamente una superficie plana con diferentes configuraciones de ionizadores verticales en diferentes niveles de elevación. Las elevaciones o altura de los ionizadores y pueden abarcar el área con terminaciones en pico. Los arreglos ionizadores pueden abarcar una gran variedad de formas (configuraciones) de gran tamaño y también una pequeña. Se puede calcular el radio de protección de un arreglo de ionización simple. Igualmente, se puede calcular el área protegida por arreglos de ionización con múltiples configuraciones.
ANTECEDENTES.
Los Sistemas de protección contra descargas eléctricas pueden dividirse en dos categorías: Sistemas colectores de impactos directos de rayo/ Sistemas desviadores de rayos y Sistemas para prevenir (eliminar) los impactos directos de rayo. Los Sistemas colectores/desviadores de rayos están diseñados y desarrollados para desviar la terminación de un rayo lejos de la instalación protegida. Ellos no pueden prevenir la terminación de la descarga de un rayo en todo el rededor de la instalación protegida –ellos simplemente colectan el impacto de rayo y proveen un camino desviándolo a la tierra física. 
Los Sistemas de colección de rayos/desviadores de rayos están tipificados por los sistemas de varillas pararrayos. Tales Sistemas típicamente contienen una varilla pararrayos o terminal aérea, un conductor de bajada, y un sistema de puesta a tierra. Ellos funcionan colectando el rayo en un sitio seleccionado (por ejemplo: una terminal aérea metálica) conduciéndolo a la tierra por una vía y un camino de baja resistencia (por ejemplo: un conductor de bajada). 
Inversamente, los sistemas para la prevención de impactos directos, están diseñados para prevenir la terminación de los impactos directos terminando dentro del área protegida o sobre un sistema de protección. Los Sistemas de prevención de impactos directos de rayo son  más conocidos como sistemas  disipadores. Son también llamados Sistemas de Arreglo de Disipación (DAS) por sus siglas en Ingles así patentados. Soportados por la Tecnología “Dissipation Array System” “DAS”/ Tecnología “Charge Transfer System” o (CTS) por sus siglas en Ingles. 
El DAS fue diseñado para prevenir las terminaciones de las descargas eléctricas atmosféricas dentro de un área protegida con este sistema. Sin embargo, debido a la limitada información científica e información estadística, los primeros diseños fueron poco efectivos. Pero, bajo ciertas condiciones, los impactos directos de rayo fueron “colectados” por el DAS más que eliminados (prevenidos). Finalmente, para cubrir los requisitos de la “Patente” se tuvo que desarrollar una investigación exhaustiva  de la Física Atmosférica,  hasta lograr la información estadística de operación del DAS, pruebas de Laboratorio y de Campo apoyados en los resultados Científicos de los Conceptos Originales del DAS. 
Además, se nombraron Grupos Oficiales para aprobar y revisar los múltiples estudios Técnicos y Científicos sobre los diseños en estudio. Esos estudios dieron como resultado el desarrollo de una virtualmente nueva generación de preventores de la terminación de la descarga eléctrica atmosférica de un rayo. 
Dentro de los mayores avances como se ha dicho dentro de esta patente se incluye la máxima importancia que tiene el “ionizador” (con puntas orientadas verticalmente), una gran área ionizada en función del factor riesgo, por tanto el uso de menos puntas ionizadoras y una mejor definición de la configuración y la capacidad del área protegida. Además, la selección del mejor método de cálculo para determinar el número de puntas de ionización del área a proteger. En consecuencia, que es lo que requiere el Sistema de prevención contra impactos directos de rayo más efectivo y optimizando los recursos Técnicos y Económicos.
RESUMEN:
Un sistema LTP ayuda a prevenir la terminación del impacto directo de una descarga eléctrica atmosférica (rayo) dentro de un área protegida. El sistema LTP puede contener uno o más arreglos ionizadores localizados en un área protegida. Los arreglos ionizadores pueden ser instalados en estructuras elevadas sobre el área protegida, tales como postes, Torres de Telecomunicaciones, y otras estructuras incluyendo Edificios. Alternativamente, los arreglos ionizadores pueden montarse sobre estructuras existentes dentro del área protegida, incluyendo una estructura a ser protegida. Los arreglos ionizadores  deben conectarse eléctricamente conectados a un sistema de puesta a tierra.
Uno o más arreglos ionizadores puede constar escencialmente de una superficie plana con un ionizador multipuntas. Las puntas del ionizador deben terminar en punta afilada en el extremo. Los arreglos ionizadores pueden ser de diferentes configuraciones y también pueden contener un faldón a lo largo del borde periférico.
El radio de protección de un arreglo ionizador sencillo puede determinarse. 

Además, el área  protegida por arreglos ionizadores múltiples también puede calcularse. Esta y otras características y ventajas del sistema LTP se encuentra en la construcción de las partes y la combinación de las mismas, la forma de operación y  uso, así como llegar a ser más evidente de acuerdo con la siguiente descripción de acuerdo con los planos que forman parte de las especificaciones en donde aparecen las características de diseño correspondientes, mostradas en diferentes vistas. Las representaciones y características mismas están ilustradas en conjunto con los sistemas, herramientas y métodos los cuales ejemplifican sin restringir el alcance.

Claims (Se pretende):
1. Un sistema (LTP) Preventor de la terminación de una descarga eléctrica atmosférica para prevenir la terminación de una descarga de rayo entre una nube y una instalación protegida.
al menos, deberá instalarse un “ionizador” discreto sobre una estructura sobre  la superficie de la tierra y la instalación protegida; 
en donde se forme un “efecto corona” sobre la estructura del ionizador durante la descarga eléctrica atmosférica del rayo;
dicha estructura del ionizador además de contener un arreglo horizontal plano sustancialmente de múltiples puntas orientadas verticalmente;
dicho arreglo está compuesto por una red o rejilla con alambre de ionización con puntas orientadas verticalmente.
dicho arreglo está soportado por un marco metálico;
dicho marco está soportado por una estructura sobre la superficie de la tierra adyacente a la instalación protegida.
2. El Sistema (LTP) descrito en el punto 1. Además tiene un borde bajante alrededor a un ángulo de aproximadamente 900 aproximadamente en relación con la orilla de la periferia de dicho arreglo horizontal plano.
3. El sistema (LTP) descrito en el punto 1, donde se dice que las puntas de disipación del ionizador están orientadas verticalmente está desplazado de dicho arreglo plano sustancialmente a un ángulo de 90 en relación con dicho arreglo horizontal plano sustancialmente.
4. El sistema (LPT) descrito en el punto 1, donde se dice que las puntas del ionizador están orientadas verticalmente cada una tiene un corte con el extremo terminado en punta.
5. El sistema LTP descrito en el punto 4, donde dicho corte en punta al final además contiene una superficie plana esencialmente.
6. El sistema LTP descrito en el punto 4, donde se habla de la punta en el extremo y además se considera una superficie alrededor. 
7. El sistema LTP descrito en el punto 4, donde se habla de la punta en el extremo donde se considera una forma de domo.
8. El sistema LTP descrito en el punto 1, además de contener una densidad, se dice de un rango entre 50 y 200 por metro cuadrado, con las puntas del ionizador orientadas verticalmente.
9. El sistema LTP descrito en el punto 1, donde dicho ionizador contiene puntas de entre 5 y 20 centimetros de longitud cada una.
10. El sistema LTP descrito en el punto 1,  además consta de un circuito colector de corrientes de tierra al cual está conectada la estructura en donde está instalado el ionizador por medio de un conductor eléctrico de bajada,  formando una isla alrededor de la instalación protegida. 
11. Un sistema preventor (LTP) de la terminación de una descarga eléctrica atmosférica (rayo), para prevenir el impacto directo de la terminación de un rayo entre una nube y una chimenea dicho sistema se compone de:
al menos de una estructura simple con el ionizador montado en un plano horizontal esencialmente sobre el extremo final de la chimenea.
donde se formará un efecto corona sobre la estructura del ionizador  durante un impacto de la descarga eléctrica atmosférica (rayo); y
se dice que la estructura del ionizador además consta de un arreglo horizontal plano  substancialmente, de un ionizador  multipuntas orientadas verticalmente.
12. El sistema descrito en el punto 11, donde se dice que las puntas del ionizador están orientadas verticalmente cada una además termina en una forma de punta en el extremo
13. El sistema descrito en el punto 12, donde se dice que el final del extremo de la punta además tiene una superficie plana esencialmente.
14. El sistema descrito en el punto 12, donde se dice que al final del extremo de la punta además tiene una superficie redonda.
15. Un sistema LTP preventor de la terminación de una descarga eléctrica atmosférica (rayo) se dice que está compuesto de:
uno o varios módulos interconectados teniendo un marco de soporte el cual está instalado sobre un segmento de tierra, montado en una estructura;
se dice que los módulos están  interconectados formando un arreglo plano substancialmente orientado a lo largo de un plano horizontal, y
se dice que los diferentes módulos además constan de múltiples puntas del ionizador orientadas verticalmente arregladas en una rejilla y entrecruzándose.
16.  El sistema descrito en el punto 15, donde se dice que cada una de las puntas del ionizador está orientada verticalmente además tiene un corte puntiagudo en el extremo.
17.  El sistema descrito en el punto 16, donde se dice que el extremo final  de las puntas tiene además una superficie plana esencialmente.
18. El sistema descrito en el punto 16, donde se dice que el extremo final  de las puntas tiene además una superficie redonda.
19. Un procedimiento para determinar el área de protección de un sistema LTP para prevenir la terminación de una descarga eléctrica atmosférica (rayo) en función de la altura (hx), el procedimiento consta de los pasos siguientes:
Provee un arreglo plano substancialmente de las puntas del ionizador orientadas verticalmente conectadas eléctricamente al segmento de la tierra donde el arreglo plano substancialmente se localiza a una distancia h en metros, arriba del segmento de la tierra en donde se instala.
Estimando una corriente pico del rayo de retorno (i).
estimando una carga (Q) de un paso líder de la descarga eléctrica atmosférica (rayo), donde Q= 101 – log (10.6) 0.7; 
estimando una distancia de impacto (d), donde: d= (0.2) (2) (9) (10.6) Q 500;
estimando una zona de radio de protección para una punta de un ionizador en un nivel (Rs ) del segmento de tierra, donde Rs = raíz cuadrada de (d2 – (d-h)2 );
estimando una zona de radio de protección al nivel del segmento de tierra para un arreglo plano substancialmente de puntas del ionizador orientadas verticalmente (RO), donde RO = raíz cuadrada de ((RS 2 + h2)(kN)2/3  - h2 ))(raíz cuadrada de ((RS2 + h2)(kN)2/3 –h2)); donde k es un factor de eficiencia;
donde N es el número de puntas del ionizador en el arreglo plano substancialmente donde las puntas del ionizador están orientadas verticalmente; y
estimando un radio de la zona de protección a hx para el arreglo plano substancialmente con las puntas del ionizador orientadas verticalmente (Rx), donde Rx = R 0 ( 1- 2 dh x – h x 22 dh – h2).
20. El proceso descrito en el punto 19, donde k es igual a 0.1.

lunes, 6 de marzo de 2017

Protección contra descargas eléctricas atmosféricas para líneas de transmisión y distribución de energía eléctrica




31. PROTECCIÓN CONTRA DESCARGAS ELÉCTRICAS ATMOSFÉRICAS PARA LÍNEAS DE TRANSMISIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE ENERGIA ELECTRICA. 

ANTECEDENTES

El diseño de Protección contra descargas eléctricas atmosféricas para Sistemas de Transmisión y Distribución de Energía Eléctrica, ha experimentado muy pocos cambios, y consecuentemente, ha tenido muy poco desarrollo en los últimos 50 años. Las herramientas y dispositivos usados para la Protección contra descargas eléctricas atmosféricas, están limitadas a productos y técnicas tales como: 
a. Arrestadores 
b. Espaciamiento 
c. Hilos de Guarda (Líneas Estáticas o Hilos de Tierra) 
d. Relevadores para operar interruptores de circuitos 
e. Componentes de Sistemas de Tierra convencionales 
f. Incremento en los niveles básicos de aislamiento 

Durante los pasados 20 años, se han introducido al mercado, una serie de nuevas herramientas y dispositivos, lo que ha hecho posible alcanzar una mayor medida de PROTECCIÓN. Estas herramientas y dispositivos son: 
1. El Sistema Disipador Dual (DDS) 
2. El Sistema Desviador Spline Ball Ionizer (SBDS) 
3. El Electrodo de Tierra del Tipo Barra Química (CHEM- ROD®
4. El Relleno Acondicionador para la Tierra (GAF) 
5. El Interceptor de Eventos Eléctricos Transitorios o Supresor de Picos. 

De los dispositivos antes enumerados, los Spline Ball Dissipators (SBDS) han probado una importante disminución en las salidas de operación inducidas por descargas eléctricas atmosféricas y los DDS, una total eliminación de las salidas de operación, relacionados con rayos. Cuando se comparan estos dos nuevos sistemas con los sistemas convencionales actualmente en uso, no queda duda de que estos nuevos dispositivos han incrementado el posible desempeño en línea, a través del uso de los componentes de estos nuevos sistemas. Además, un análisis de las salidas de operación de las líneas, involucran los incrementos de la protección convencional y la duda de no usar al menos alguna de estas técnicas. A los hilos de guarda, se les debe dar una consideración especial. Es por tanto deseable, analizar el hilo de guarda principal y sus desventajas, y comparar su desempeño de acuerdo con las nuevas tecnologías. 

LA INFLUENCIA DE LOS IMPACTOS DE RAYO EN LOS HILOS DE GUARDA 
Para determinar la efectividad de los hilos de guarda, es necesario solamente analizar el impacto de una descarga, a una línea que se considera típica con parámetros convencionales. Para este fin, fue hecho un análisis, asumiendo dos impactos directos de consideración, al hilo de guarda, a media distancia y al poste. Dos longitudes de espaciamiento típicas y dos valores de resistencia de tierra, se usaron para los puntos de Puesta a Tierra de cada poste. Se usó un conductor de bajada de cobre sólido calibre Nº 6 AWG, por cada poste. El voltaje inducido en el conductor de fase con espaciamientos de un metro y dos metros, fue calculado usando un 50% del impacto y un 75% del impacto, con un aumento de tiempo a la corriente pico de ambos de un (1) microsegundo y ocho (8) microsegundos. Se consideró que la descarga eléctrica alcanzó la parte media del hilo de guarda con una magnitud de I, como se muestra en la Figura 1. El circuito equivalente, puede ser aproximadamente, como el circuito mostrado en la Figura 2.
Figura 1
Figura 2

D = Espacio entre Hilo de Guarda y Conductor de Fase 
V = Voltaje inducido 
dt = Tiempo a la cresta 
Rg = 25 Ohms (resistencia de tierra en los postes) 
La Tabla 1, presenta la inductancia estimada del hilo de guarda en la cercanía del poste, en ambas direcciones, más la inductancia del conductor de bajada. Se consideró una resistencia de Puesta a Tierra de 25 a 50 Ohms. Los postes de metal y las torres metálicas, reducirán la impedancia del conductor de bajada de tal manera que éste puede omitirse. Incluso, 10 metros del alambre de bajada del # 6 AWG, disminuirán hasta en 10% el total de la impedancia, y por tanto, tendrán menor influencia en el incremento del voltaje del hilo de guarda. 


Los resultados del 50% de los impactos a los hilos de guarda, se muestran en la Tabla 2. en términos de voltaje inducido en los conductores de fase adyacentes.


La Tabla 3, muestra los resultados al 70% del impacto. Estos están expresados en función de la longitud del espacio entre postes (1), el espaciamiento (d), la resistencia de aterrizaje (R), la corriente pico (I) de los impactos a UNO y OCHO microsegundos de tiempo.  


Alambre # 6 dt = tiempo a la cresta H = 10 metros 

Notar que el voltaje inducido resultante en los conductores de fase, es al menos 110 KV, pero puede ser tan alto como 3000 KV, para solo un 70% de impactos. Tres de cada 10 impactos, terminan en esa línea que igualará o excederá el 70% de la corriente pico, generando voltajes inducidos en los conductores de fase, en más de 3000 KV. Si bien el 50% de los impactos de rayo son en promedio de entre 20 y 30 mil amperes, las corrientes de pico máximas medidas excederán los 500 mil amperes. 

En contraste, los impactos en o cerca del soporte de la estructura en el hilo de guarda, como se ilustra en la Figura 3, induce un bajo voltaje proporcionalmente en los conductores de fase, como se relaciona en las Tablas 4 y 5. Estos también están basados en los mismos parámetros de la línea, ver la Figura 4. Notar que bajo estas condiciones, los rangos de voltajes inducidos, van de uno bajo de 56 KV, a los que exceden los 830 KV. Como se ilustra en la Tabla 4, estos bajos voltajes son el resultado de la proximidad del “punto de terminación” al conductor de bajada / conexión a tierra. 



Este es el resultado de una significativa baja corriente, circulando en el hilo de guarda, hacia los postes adyacentes. Esto también demuestra, la importancia de atraer o colectar los rayos en el soporte de la estructura, antes que a lo largo del hilo de guarda entre poste y poste. 

Figura 3

Figura 4

Las conclusiones de este análisis son claras y trascendentes: 
1. Los impactos directos colectados por el hilo de guarda (o blindaje), no ofrecen ninguna protección importante contra el flameo o arqueo (flashover) causado por las terminaciones de rayos en el hilo de guarda. 

2. Los impactos directos en o muy cerca de los soportes de las estructuras, inducen mucho menos voltaje en los conductores de fase. 

3. Los hilos de guarda o blindajes, ofrecen muy poca o ninguna protección contra los flameos o arqueos resultantes de los impactos de rayo directos a las líneas de transmisión, que operan a altos voltajes. 

4. Existe una duda razonable en relación al Costo-efectividad de los hilos de guarda en general. 


TECNOLOGÍAS NUEVAS Y MÁS EFECTIVAS 

De acuerdo con los datos anteriores, es obvio que: 
- Los rayos colectados a lo largo del claro o la distancia interpostal, deberán eliminarse para alcanzar cualquier reducción importante en la relación de flameo (flashover) inducido por las descargas eléctricas atmosféricas. 

- La eliminación de TODOS los riesgos de impactos directos, es el objetivo más deseable en los sistemas de protección contra descargas eléctricas atmosféricas. 

Información derivada de los pasados 20 años, ha revelado que ambos objetivos son posibles. El Sistema Disipador Dual (DDS) de LEC, ha probado que pueden prevenirse TODOS los impactos directos que terminen en cualquier Sistema de Transmisión o Distribución, protegido por el DDS. El Sistema Spline Ball Dissipator (SBDS), ha probado que los rayos en y a lo largo del claro interpostal, pueden eliminarse y pueden desviarse a las estructuras de soporte y mantenerlos fuera de los hilos de guarda en su totalidad. 

1. El Sistema Disipador Dual (DDS) 

En algunos de los documentos técnicos (1) , se ha descrito un Sistema de Prevención de impactos de Rayos, conocido como el Sistema de Arreglo de Disipación® (DAS®)/(CTS). El DAS®/ / CTS, ha acumulado más de 40 años de historia operando exitosamente. Existen más de 10 mil sistemas instalados en todo el mundo, y la mayoría de ellos, operando en áreas de un alto nivel ISOKERÁUNICO, en donde hubieron grandes daños, ocasionados por descargas eléctricas atmosféricas antes de instalar el DAS/CTS, y donde después no se han registrado daños relacionados con los rayos. Torres de más de 1750 pies (573 mts) de altura y áreas de más de 3 km2, han sido protegidas totalmente de la actividad eléctrica de una tormenta. Como una parte de las instalaciones de estos sistemas, el DDS se ha usado por más de 40 años, PREVINIENDO rayos en los sistemas protegidos. 

El DDS, está basado principalmente en el DAS/CTS, el cual a su vez se basa en el principio del fenómeno de Electrostática conocido como “Punta de Descarga”. El principio del Punto de Descarga, se describe en detalle, dentro del documento técnico (3) (Lightning Strike Protection, Criteria, Concepts and Configuration), y es un método de descarga de la carga inducida, en un área de la superficie de la tierra, durante el paso de una nube de tormenta sobre esa área. Descargando la carga inducida, se obtiene como resultado, una reducción del voltaje inducido en ese sistema, y en el campo electrostático que está presente entre el Sistema y la Célula de Tormenta (Nube de Tormenta). 

Estos campos eléctricos, normalmente alcanzan niveles de entre 10 KV y 30 KV, por metro de elevación sobre el nivel de la tierra y la célula de tormenta durante una tormenta madura. 
La Figura 5, muestra el voltaje resultante en una línea de distribución tipo. El DDS, reduce ese campo eléctrico a menos de una décima del valor normal dentro de su esfera de influencia. La Figura 6, muestra los voltajes resultantes en una línea de distribución protegida con DDS. 
Disminuyendo el campo eléctrico alrededor de las líneas protegidas, se logran dos objetivos importantes: 

1. El voltaje en el DDS y en los conductores de fase, es disminuido significativamente, de tal manera que no se podrán convertir en un receptor de una descarga de rayo directa. Las instalaciones que se encuentren alrededor de las líneas protegidas por el DDS, no sufrirán afectaciones si no están fuera del área de la esfera de influencia del DDS. 

2. Los voltajes transitorios en los conductores de fase que son inducidos normalmente por las elevaciones y caídas del campo eléctrico circundante, han probado ser también la causa del flameo (flashover), aún en las líneas de distribución de bajo voltaje. 

Las pruebas de desempeño, fueron proporcionadas por el cliente que tiene instaladas 2 líneas en paralelo (Ver Figura 7), de cerca de 3.5 millas de longitud, operando a 13.8 KV y que corren a lo largo de la misma carretera. Una de las líneas, tuvo salidas de operación durante casi todas las tormentas, y su BIL fue menos de la mitad que el de la otra línea. LEC protegió esa línea con un Sistema Disipador Dual y a partir de entonces, no hubieron más salidas de operación de la línea relacionadas con rayos. La línea no protegida, mantuvo su promedio de salidas de operación. 

El DDS, es un sistema de prevención contra rayos muy efectivo, pero su costo puede ser casi el doble de lo que cuesta un Sistema de Hilo de Guarda. Sin embargo, este es el único sistema para prevenir los rayos en un 100%. 

Figura 5

Figura 6

Detalle del sistema disipador dual

Figura 7

El Sistema Spline Ball Diverter (SBDS) 

Cuando es aceptable el riesgo de un pequeño número de salidas de operación de una línea, el SBDS de LEC, ofrece una alternativa muy efectiva a menor costo, cuando se compara con otras opciones. Su costo puede ser menos de la mitad, que el de un sistema de hilo de guarda convencional y resulta mucho más efectivo. Satisface con mucho, la alternativa de solución a la protección contra descargas eléctricas atmosféricas directas, sobre líneas de transmisión o distribución. Esto es, previene los rayos tanto en los conductores de fase, como en los hilos de guarda, colectando los rayos en las estructuras de soporte, que de otra manera, ocasionarían la salida de operación. El Spline Ball Ionizer ® (SBI-48) de LEC, es un dispositivo patentado que ha probado ser un muy eficiente colector de rayos, como se ilustra en la Figura 8. El SBI® , tiene más de 100 puntas, orientadas en todas direcciones. Los requisitos de esta configuración y su eficiencia para colectar los rayos, hacen evidente la información siguiente. 

Figura 8.1

Figura 8.2

Un efectivo y más competitivo colector de impactos directos de rayo para líneas de transmisión y distribución, debe satisfacer dos criterios: 

a. Localizarse en el LUGAR CORRECTO, para interceptar cualquier descarga eléctrica atmosférica que PUEDA CAUSAR salidas de operación. Descargas eléctricas de baja energía, pueden ser ignoradas como no importantes. 

b. Poder crear el COLECTOR MÁS COMPETITIVO / GENERADOR DE FLÁMULA en el área indicada. 

El LUGAR CORRECTO, está dentro de un volumen de forma hemisférica conocido como “La Zona del Rayo” (Figura 9). Uman (2) establece que la “distancia de interceptación del rayo” del líder de la descarga eléctrica atmosférica, está limitada entre 10 y 200 metros, y es directamente proporcional a la corriente que circula en el canal de descarga del rayo o a la carga eléctrica dentro de la célula de tormenta. Por lo tanto, esta distancia define el radio de la zona potencial del rayo, la cual es igual a la “distancia de intercepción del rayo”. Los datos de Uman, muestran que la “flámula” (streamer) más competitiva dentro de la distancia de intercepción del rayo o zona de impacto, colectará al canal de descarga del rayo. 

Figura 9 Configuración de la zona del rayo

El COLECTOR MÁS COMPETITIVO, es una flámula (streamer) generada por algún dispositivo de carga estática de la tierra, que alcanza el primer canal de descarga que baja de la célula de tormenta. Para “ganar” la competencia del generador de flámula, deberá ser el más eficiente de esas fuentes de potenciales de flámulas dentro de la zona del rayo. Alternativamente, ENVIAR la flámula más competitiva DENTRO de la zona del rayo.  

Investigaciones de la electrostática de la atmósfera, han demostrado que objetos terminados en punta inmersos en un campo electrostático de suficiente magnitud, generarán flámulas (streamers). Mientras más puntiagudo sea el objeto, más rápidamente se creará la flámula. El generador de flámulas más competitivo, deberá también estar orientado hacia el canal de descarga descendente, o al mismo eje. Sin embargo, el paso líder de la descarga, puede orientarse a cualquier dirección, el colector más eficiente, deberá tener puntas hacia adelante en todas direcciones, a las que el paso líder podrá alcanzar. 

La habilidad del colector/generador de flámulas del Spline Ball Ionizer (SBI®), supera la de otros componentes que hacen que la protección a las líneas de transmisión y distribución, sea mayor por un importante margen, lo que ha sido demostrado por diferentes pruebas (4). Excepto por la estructura de soporte en sí, solamente la flámula competitiva que podría adelantar un eventual flameo, vendría de los conductores de fase o de los hilos de guarda. Sin embargo, esos hilos tienen una superficie redonda y lisa, lo que limita o suprime la flámula, y no tiene una importancia contra una fuente de generación de flámulas de puntas. Es bien sabido, que superficies lisas y redondas, tienden a suprimir el efecto “corona” y subsecuentes flámulas. La electrostática demuestra, que la superficie lisa y redonda, MANTIENE una carga, y no generará flámulas fácilmente. Sin embargo, mientras mayor sea el diámetro del alambre, se requiere mayor voltaje inducido por el campo eléctrico, para producir la flámula, aún cuando el voltaje en esa línea es aumentado con el voltaje inducido por el campo electrostático. Las pruebas dicen, que los diámetros de los cables usados en líneas de transmisión y distribución, requieren de voltajes elevados para hacer que los cables produzcan una flámula capaz de colectar una descarga, en comparación con una fuente de puntas adecuada para este fin. 

Por lo tanto, los conductores de fase e hilos de guarda, no representan ninguna competencia si se comparan con el SBI® de LEC. Ellos quedarían en gran desventaja con los SBI® , cuando los rayos potenciales estén dentro, o muy cerca, de la Esfera de Influencia del SBI®

La única localización práctica para el colector SBI® , es en el tope de cada estructura de soporte. La Figura 10 ilustra una de esas instalaciones, así también, como se instalaría en un poste de una línea de distribución. La Figura 11, muestra la instalación del SBI, en una línea de transmisión de 115 KV de la Cía. Mississippi Power & Light Company. El tamaño y forma de la “Zona de Colección” del SBI, es mayor al tamaño y forma de una zona de descarga de rayo dada, pero rotada 180º como se ilustra en la Figura 12. Con el Sistema Spline Ball Dissipator (SBDS), una “zona de colección de rayo”, se forma alrededor de cada estructura de soporte. El radio (ds), es al menos igual a la zona del rayo o a la distancia de intercepción de una descarga eléctrica para ser colectada, y se espera de un diámetro mucho mayor. 

Figura 10

Figura 11

Figura 12

FACTOR DE LAS LONGITUDES DE ESPACIO INTERPOSTAL 

Un colector ideal de rayos, tiene algunas limitaciones en relación al rango de colección. Ese rango de terminación o interceción de rayos, está relacionado con la longitud del espaciamiento interpostal o espacio entre estructuras de soporte, donde están instalados los SBI®

Cuando se usan SBI®s como colectores y se montan en las estructuras de soporte de línea, la influencia de la distancia entre esos soportes o longitud de espaciamiento, deberá relacionarse con la Zona de Rayo para esa línea. La figura 13, muestra el tamaño de la zona del rayo, en función de la corriente pico del rayo y el riesgo que representa ese rayo. El radio de la zona del rayo, es conocido por ser proporcional a la corriente pico en el canal de descarga del rayo. Puede variar de 15 a 160 metros para rayos de polaridad negativa. Los rayos de polaridad positiva, siempre producen grandes zonas de rayos, extendiéndose a más de 260 metros. Por lo tanto, usando el radio de la zona de rayo de los rayos de carga de polaridad negativa, para definir la zona de colección requerida para una línea dada, el BIL provee un diseño objetivo conservador. Cualquier zona de colección y relacionada con longitudes de espaciamiento interpostal, debe ser relacionada a la mínima corriente pico que iniciaría la salida de operación, la cual está en función del BIL de la línea y las características del sistema de Puesta a Tierra. Sin embargo, deberá darse por entendido de que espacios interpostales moderadamente grandes, representan menor riesgo, el cual puede estimarse en la Figura 13. 

La Tabla 6, muestra paso por paso, un proceso para el diseño de protección de líneas de transmisión y distribución, usando el SBDS con uno o más SBI® instalados en cada estructura de soporte de línea para colección de rayos. Para la construcción de nuevas líneas de transmisión y distribución, este sistema ofrece las bases para determinar la longitud máxima de la distancia interpostal, que asegure la colección de todos los rayos. Resumiendo, debido a que las características como colector de rayos de las líneas con cables son muy limitadas, estas siguen encabezando al diseño más conservador. 

Figura 13 Relación de la magnitud de la zona del rayo. Riesgo de las corrientes de pico
Radio en metros


La Figura 14, muestra las Zonas de Colección del SBI® en el centro y circundando las estructuras de soporte de la línea. Cuando los claros interpostales son mayores a los que se consideran deseables, es necesario tomar en cuenta dos factores: 

1. Todos los rayos de mayor potencia serán colectados, ya que tienen mucho mayor zona de colección que la marginal y menor energía de impacto. Los rayos con corrientes pico bajas, no causarán salidas de operación. En el peor de los casos, solamente un pequeño porcentaje puede causar la salida de operación de la línea (estimado en la Figura 13). 

2. Ya que los únicos que no pueden colectar los rayos, son los cables lisos y redondos de las líneas con claros de longitudes máximas, el riesgo de penetración por “rayos marginales” es muy baja o nula. 

Cálculos hechos previamente, ofrecen datos que prueban ser muy conservadores. Estos datos resultan de dos factores como se muestra en la Figura 14, que es la zona de colección contra la zona del rayo potencial. 

Esto no puede ser precisado por un soporte matemático, debido al factor “competencia”, entre los generadores del streamer o flámula potencial en el área de la media distancia interpostal. Los factores que influyen incluyen: 

1. La competencia entre el SBI®, el colector óptimo y los cables de superficie lisa que no presentan competencia. El SBI® lanzará siempre una grande y más competitiva flámula. 

2. El SBI®, no tiene que estar DENTRO de la zona del rayo SI envía una flámula colectora, dentro de esa zona como se ilustra. Aún entonces, ganará la competencia, siempre y cuando no existan filamentos rotos en los cables de los conductores de fase, o alambres de tierra dentro de esa área. 

Figura 14

La Tabla 7, enlista la distribución de corrientes pico en un grupo promedio de 100 impactos de rayo, como un resumen de los datos del Dr. Uman (2). También se enlistan los diámetros de la zona de rayo relacionada, y por tanto, la zona de colección de un SBI®, en una estructura de soporte de línea para esa corriente pico. Donde el radio de dos mitades del hemisferio son equivalentes a un diámetro, ese diámetro es también la longitud interpostal segura máxima, para la corriente pico de rayo relacionada. 


NOTA: * Estos datos están basados en la premisa de que si 100 rayos impactan o terminan en cualquier punto de una línea de transmisión o distribución, en cualquier año dado, la distribución de la corriente inducida será aproximadamente como la listada arriba (si se han promediado más al menos sobre un período de 10 años). 
AUMENTO DE LA LONGITUD INTERPOSTAL “SEGURA” 

La máxima corriente de pico de una descarga eléctrica atmosférica, terminando en cualquier línea dada que causará un flameo, está en función del BIL de la línea y la impedancia de surge del camino o medio de Puesta a Tierra. Como se ilustró previamente, cuando el rayo termina en un SBI®montado en un poste, ese camino está formado por un conductor de bajada y un electrodo de tierra. Otros medios paralelos son de menor importancia. Cuando se usan torres o postes metálicos como conductores de bajada, la impedancia no se considera. Solamente los electrodos de tierra, adquieren una gran importancia como elementos del sistema de Puesta a Tierra en su impedancia a tierra. 

De estos datos, es evidente que la reducción de la Impedancia de Surge de la conexión a tierra, es de lo más importante para aumentar la seguridad de una posible “corriente de flameo”, y por lo tanto, permitir un incremento en una longitud del claro interpostal “seguro”. Para reducir la impedancia de interfase de Puesta a Tierra, es necesario reducir tanto la inductancia del electrodo, como su resistencia DC a tierra, donde la impedancia es el producto de ambas. 

LEC ha desarrollado el electrodo CHEM-ROD®, un ELECTRODO DE TIERRA QUÍMICAMENTE ACTIVADO, diseñado para alcanzar esos objetivos simultáneamente en el mismo dispositivo. El CHEM-ROD®, provee ambas, la reducción de la resistencia DC, en menos del 4% de la que ofrece una varilla convencional equivalente en longitud (3/4” de diámetro y 10’ de longitud), y una importante reducción en la impedancia de surge, menos del 5% de la de una varilla convencional. Además, el uso del Relleno Acondicionador de Tierra (GAF), puede representar importante reducción en la resistencia y la impedancia de surge a tierra. Estas ventajas son discutidas y ampliadas en otro documento técnico (12). Volviendo a las Tablas 2 y 3, es evidente que reduciendo la impedancia de 50 Ohms a 25 Ohms, el voltaje inducido en los conductores de fase es casi la mitad. 

El CHEM-ROD, puede reducir ese voltaje en un veintavo (1/20). 

Figura 15

CONCLUSIONES 

Las conclusiones de acuerdo con los datos anteriores, son muy claras. El desempeño de los Sistemas de Transmisión y Distribución en un medio de Descargas Eléctricas Atmosféricas, puede EFICIENTARSE significativamente.

Específicamente como se muestra a continuación: 

1. El “Hilo de Guarda” convencional (blindaje o hilo de tierra), es de uso marginal en el mejor de los casos, debido a la inductancia mutua entre el hilo de guarda y los conductores de fase. 

2. Los rayos colectados en las estructuras de soporte, reducen el riesgo de flameo y salidas de operación de la línea. 

3. El Sistema Colector de Spline Ball (SBCS) de LEC, atrae los rayos a las estructuras de soporte de las líneas, de esta manera, se previenen los rayos en el área del claro interpostal y se minimiza el riesgo de un flameo o arqueo entre líneas. 

4. El electrodo CHEM-ROD® de LEC, además reduce el riesgo de un flameo y la salida de operación de la línea, por medio de una reducción muy importante de la Impedancia de Surge, a través de la interconexión con la tierra física. 

5. El Sistema Disipador Dual (DDS) PREVIENE TODOS LOS RAYOS Y LAS SALIDAS DE OPERACIÓN DE LAS LÍNEAS, pero es recomendable solamente, cuando el costo se justifique por la inversión, operación continua, riesgos y otros factores de la instalación que se pretenda proteger. 

LISTA DE REFERENCIAS 

(1) Carpenter, Roy B., “Lightning Prevention for Transmission and Distribution Systems”, American Power Conference, Chicago, Vol. 49, 1987. 

(2) Uman, Martin, “The Lightning Discharge”, Academic Press, 1987. 

(3) Carpenter, Roy B., “Lightning Strike Protection, Criteria, Concepts and Configuration”, Reporte Nº LEC-01-86, Revisado Agosto 1993. 

(4) Grzybowski, Stan, “Effectiveness of Dissipators Used for Lightning Protection on 115 KV Transmission and 13 KV Distribution Lines” (Rev. 1). Reporte final fechado Enero 1992. 

(5) Carpenter, Roy B. “New and More Effective Strike Protection for Transmission Distribution Systems”, Diciembre 1992. 

(6) Lightning Protection Manual for Rural Electric Systems, NRECA Proyecto de Investigación 82-5, 1983, REA Washington DC. 

(7) Golde, R.H., “Lightning Performance of High Voltage Distribution Systems”, Procedimientos del IEEE, 113 Nº 4, Abril 1966. 

(8) Eriksson, A.J., “The Incidence of Lightning Strikes to Power Lines”, IEEE Transacciones en Entrega de Energía, Julio 3 1987. 

(9) Merritt, S., “Design Charts to Relate Transmission Line Parameters to Flashover Probability”, Union Camp Paper Co., Franklin, VA, 1988. 

(10) Chalmers, Alton, “Atmospheric Electricity”, Pergamon Press, 1967. 

(11) Davis, Charles, “Lightning and Fiber Optics, Transmission & Distribution” World Expo 92, 

Indianapolis, Indiana, Noviembre 11, 1992. 
(12) Carpenter, Roy B., “Designing for a Low Resistance Earth Interface”, Lec inc. December 1994.